Новости

В США раскритиковали Федеральную торговую комиссию за неудачное судебное дело против Microsoft

Председатель Федеральной торговой комиссии США (FTC) Лина Хан была допрошена Судебным комитетом Палаты представителей о том, почему агентство тратит так много денег налогоплательщиков на судебные процессы, такие как продолжающаяся судебная тяжба с Microsoft о его покупке Activision Blizzard.

На слушании под названием «Наблюдение за Федеральной торговой комиссией» представитель Кевин Кили задал Хан вопрос о том, почему агентство тратит кучу денег на судебные процессы по слиянию, несмотря на то, что его послужной список проигрывает.

«Кажется, вы довольно много проигрываете, и я не говорю это, чтобы быть неуважительным, но это, в конце концов, средства налогоплательщиков», — сказал Кайли во время слушаний. «Сейчас у вас 0–4 в судебных процессах по слияниям. Средний процент выигрышей FTC в современную эпоху антимонопольного законодательства составляет около 75 процентов. Поэтому я должен спросить, почему вы так много прригрываете?».

Ранее на этой неделе FTC было отказано в предварительном судебном запрете, который она пыталась получить, чтобы помешать Microsoft закрыть сделку по приобретению Activision Blizzard. Однако вчера агентство объявило, что обжалует это решение. Помимо этого судебного разбирательства, один из трех других дел о слияниях, на который ссылается представитель Кили, проигранный FTC, включает приобретение Meta компании VR Fitness Within. Однако, в отличие от случая с Microsoft, FTC предпочла не обжаловать это решение.

Представитель Кили также немного расспросил Хан о судебном разбирательстве, которое агентство в настоящее время ведет с Microsoft. Кайли особо упомянул о недавнем вердикте судьи Корли, в котором указывалось, что Федеральная торговая комиссия не смогла доказать, что предложенное Microsoft приобретение Activision-Blizzard будет антиконкурентным.

«Суд не только отклонил ваше утверждение о вероятном антиконкурентном эффекте, но и установил прямо противоположное», — сказал Кайли. «Доказательства указывают на более широкий доступ потребителей. Так почему американцы должны верить в ваше суждение, когда этот назначенный Байденом судья говорит, что вы так далеки от истины?».

Комментариев (0)

Оставить комментарий